Skip to content
This repository was archived by the owner on Aug 10, 2023. It is now read-only.

NDS + MV nutzen eigene Hospitalisierungsinzidenz, nicht die RKI-Daten #213

Open
mathisdt opened this issue Nov 29, 2021 · 9 comments
Open

Comments

@mathisdt
Copy link

Wie z.B. hier zu lesen ist, basieren die Maßnahmen in Niedersachsen und Mecklenburg-Vorpommern auf eigenen Zahlen. Es wird für die Hospitalisierung eine weiter gefasste Definition verwendet, was zu höheren Zahlen und damit schneller zu höheren Warnstufen führt.

Mir ist keine maschinenlesbare Quelle für diese Daten bekannt, ich habe jedoch eine Anfrage an die Pressestelle des Landes Niedersachsen gestellt und werde hier kommentieren, wenn mir eine Quelle genannt wird. Bisher sieht man die Werte für Niedersachsen leider nur in Infografiken, z.B. hier (in der rechten Spalte).

@errotu
Copy link
Collaborator

errotu commented Nov 29, 2021

Vielen Dank für den Einsatz! Hier hat auch das RKI noch etwas zum Hintergrund der abweichenden Zahlen erläutert.

@mathisdt
Copy link
Author

Das Gesundheitsministerium hat hier eine textuelle Darstellung der aktuellen Tageswerte, allerdings bisher keine maschinenlesbaren Formate. Ein Mitarbeiter des Ministeriums hat sehr entgegenkommend auf meine Anfrage reagiert, er will jetzt mit den Kollegen klären, ob sie eine CSV anbieten können.

@eknoes
Copy link
Owner

eknoes commented Nov 29, 2021

Super, danke!

@eknoes
Copy link
Owner

eknoes commented Nov 29, 2021

Die Frage ist, wie wir das implementieren sollen. Wenn wir für NDS & MV unterschiedliche Quellen nehmen, sind die ja nicht mehr vergleichbar.

@mathisdt
Copy link
Author

Vermutlich hängt es vom Anwendungsfall ab:

  1. Will man nur die Daten für einen Landkreis, dann braucht man keine Vergleichbarkeit, sondern man möchte die hier für die Warnstufen herangezogenen Daten haben. In diesem Fall würde ich die lokalen Daten für die Hospitalisierungsinzidenz ausgeben.
  2. Will man mehrere Landkreise, ist es nicht ganz eindeutig, ob man für Familienangehörige mit schauen möchte (dann bräuchte man wie bei 1. die lokalen Daten) oder ob man vergleicht (dann eher die RKI-Daten - wenn nicht alle Landkreise im selben Bundesland liegen, dann wieder die lokalen Daten).
  3. Will man alle Daten, liegt ein Vergleich doch recht nahe, dann sollten es vermutlich die RKI-Daten sein.

Man könnte dem Nutzer aber auch die Wahl lassen (mit einer Option beim Abonnieren).

@mathisdt
Copy link
Author

mathisdt commented Dec 3, 2021

Jetzt gibt es vom Land Niedersachsen die offiziellen Zahlen inkl. Historie als CSV-Datei. 🎉

Webseite / CSV-Direktlink

Die CSV-Datei wird immer so um 9 Uhr morgens herum aktualisiert.

@eknoes
Copy link
Owner

eknoes commented Dec 3, 2021

Top, danke! Bleibt immernoch die Frage, wie wir das nutzer:innenfreundlich implementieren können. Eine Auswahl beim Abo halte ich für zu aufwändig, generell die NDS Daten zu nehmen fühlt sich falsch an. Was denkst du @errotu?

@mathisdt
Copy link
Author

mathisdt commented Dec 3, 2021

Vielleicht könnte man es bei Orten in Niedersachsen zusätzlich zu den RKI-Werten anzeigen? Für die geltenden Beschränkungen (Warnstufen) sind ja die Landeswerte für Hospitalisierung und Krankenhausbelegung maßgeblich und nicht die RKI-Zahlen, daher interessieren die Zahlen vermutlich schon - selbst wenn sie nicht mit anderen Bundesländern vergleichbar sind.

@errotu
Copy link
Collaborator

errotu commented Dec 3, 2021

Ich wäre auch dafür, es zusätzlich einzubinden, nicht alternativ (sofern das mit vertretbaren Aufwand machbar wäre). Denkbar wäre im Text eine Formulierung in Richtung:

• Hospitalisierungsinzidenz: 3,89 (RKI) bzw. 7,9 (Land Niedersachsen)

Sign up for free to subscribe to this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in.
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

3 participants