De la tolérance en SIG #1150
Labels
contribution externe
Contenus proposés par des personnes n'ayant pas de droits en écriture sur le dépôt GitHub
triage
Tickets à trier et qualifier
Avez-vous un lien avec le contenu proposé ?
Votre nom
Loïc Bartoletti
Votre adresse email
[email protected]
Licence
Creative Commons International BY-NC-SA 4.0
Titre
De la tolérance en SIG
Description courte
Régulièrement, j’ai des questions sur certaines « irrégularités » rencontrées lors d’opérations courantes : Pourquoi l’accrochage dans QGIS ne se positionne-t-il pas toujours exactement sur la géométrie ? Pourquoi les calculs lors des opérations de superposition semblent manquer de précision ? Et pourquoi un calcul et son inverse ne produisent-ils pas toujours des résultats cohérents ? Ces questions reflètent des préoccupations courantes parmi les utilisateurs de SIG, qui s’attendent à une exactitude et à une précision rigoureuses. Mais, les 3 R : rigueur, rigueur, rigueur, cher à un de mes anciens chefs, ce n’est pas toujours… de rigueur sur nos ordinateurs. Alors que je préparais un article sur la topologie que je dois à Julien depuis plusieurs mois, j’ai été frappé par ce que l’on appelle le phénomène Baader-Meinhof, ou l’illusion de fréquence : soudainement, ce sujet paraît surgir partout, des cours aux discussions en ligne. Entre les issues signalées et les conversations avec mes collègues, j’ai décidé de changer mon fusil d’épaule. Plutôt que de continuer sur le chemin prévu, j’ai opté pour réaliser plusieurs séries d’articles, explorant certains traitements, « problèmes », différences dans les SIG. Cet article, subdivisé en chapitres, fera partie d’une série qui vise donc à montrer le dessous des SIG.
Mots-clés
analyse,géométrie,topologie,qgis,geos,postgis,sfcgal,arcgis,fme,grass,saga
Date de publication envisagée
Cf planning de Julien pour la série :)
Contenu de l'article
De la tolérance en SIG
Message libre
J'ouvre cette première pour faire une première relecture globale. Il devra être séparé en plusieurs parties pour la publication.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: